Home

Advertisement

Customize

Sep. 25th, 2009

(no subject)


16.09.09

«Эта двойственная природа Церкви открывается и сообщается нам в ее богослужениях. Истинное назначение церковного богослужения - осуществить приготовление и явить нам Церковь как исполнение. Таким образом, каждый день, каждая неделя, каждый год преобразуются и приобретают двойную реальность, осуществляя связь между "уже" и "еще не". Мы не смогли бы приготовить себя к Царству Божию, которое "еще только" грядет, если бы это Царство "уже" не было дано нам. Мы никогда не смогли бы сделать конец объектом любви, надежд и чаяний, если бы он не был явлен нам как славное и лучезарное начало. Мы никогда не смогли бы молиться "да приидет Царствие Твое", если бы вкус этого Царства не был нам уже сообщен. Если бы литургия Церкви не была "исполнением", наша жизнь никогда не стала бы "приготовлением". Итак, этот двойной ритм приготовления и исполнения не случаен, а составляет самую сущность не только богослужения Церкви в целом, но также и каждой его составной части - каждого богослужебного цикла, каждой службы, каждого таинства. Чем была бы Пасха без светлого покоя Великой и Святой Субботы? Торжественный мрак Страстной Пятницы - без предшествующего длительного поста? И разве печаль поста не становится "светлой печалью" благодаря свету, исходящему от Пасхи, к которой он приготовляет? Если сегодня церковное богослужение перестало быть для многих людей глубочайшей необходимостью и радостью их жизни, то это произошло, прежде всего, потому, что они забыли или, быть может, и не знали никогда об основном литургическом законе приготовления и исполнения. Они не знают исполнения, потому что они пренебрегают приготовлением, и они пренебрегают приготовлением, поскольку у них нет стремления к какому бы то ни было исполнению. А в таком случае богослужение действительно кажется излишним пережитком, архаичным обрядом, который желательно оживить каким-нибудь "концертом" или искусственной и безвкусной "торжественностью". («Водою и Духом» о.Александр Шмеман)

Здесь о. Александр приводит, на мой взгляд, исчерпывающее объяснение сути Богослужения, а в общем и всей жизни человека. Потому что богослужение – это в идеале самая реальная и настоящая жизнь человека, концентрация самой жизни. Все остальное лишь ее продолжение и реально настолько насколько исходит из контекста богослужения. Потому что цель богослужения, как это видит о.Александр, это эсхатологическое наполнение жизни, ее отнесенность к грядущему Царству. Все то, что замыкается на себе и не несет в себе отнесенности к Царству, все это, в конце концов, умирает, исчезает, потому что есть иллюзия. «Приготовление и исполнение». Приготовление себя к грядущему Царству и исполнение его уже здесь и сейчас, так как невозможно себя приготовлять к тому, что не знаешь. Тут еще можно добавить, что приготовляешь себя к Царству, раскрывая его внутри себя, и это важно понимать, что Царство – это не нечто отдаленное, куда надо попасть, а оно внутри нас есть. И полностью в нас оно раскроется по второму пришествию Господа Иисуса Христа, но раскроется в ту меру, в какую оно было приготовлено и исполнено в нас до этого. Поэтому вся жизнь-это напряженное ожидание, ожидание встречи Бога, с которым и в котором только может быть счастье и благо, которым и в котором явлено Царствие.

(no subject)


Я научилась просто, мудро жить,
Смотреть на небо и молиться богу,
И долго перед вечером бродить,
Чтоб утомить ненужную тревогу.

Когда шуршат в овраге лопухи
И никнет гроздь рябины жёлто-красной,
Слагаю я весёлые стихи
О жизни тленной, тленной и прекрасной.

Я возвращаюсь. Лижет мне ладонь
Пушистый кот, мурлыкает умильней,
И яркий загорается огонь
На башенке озёрной лесопильни.

Лишь изредка прорезывает тишь
Крик аиста, слетевшего на крышу.
И если в дверь мою ты постучишь,
Мне кажется, я даже не услышу.

Анна Ахматова

Sep. 20th, 2009

(no subject)


Невропатолог не хочет выписывать с больничного. Взял билеты до Москвы. Первый раз еду в стольный град. Возлагаю много надежд на эту поездку, ну там уж, как Господь управит.

 Охота светлого и чистого. Нет, не могу принять я этой унылости жизни. Человек создан для счастья и радости, только для этого. Жить, трудиться, любить. Воротит от мира, от его безбожия, от его яркой внешней радости, под которой гниль распада. Не меньше воротит от религии, от мрачного унылого православия, от комплекса врага, вражды и пр. И вот между миром и религией стоит Он – Иисус. Его отверг мир и распяла религия. Быть с Ним: радость и любовь. Я верю.

 

Sep. 17th, 2009

(no subject)


Сегодня с утра проснулся и думал о покаянии, что же все-таки на самом деле значит покаяние? Если мы возьмем греческое слово, тот его дословный перевод будет - изменение. Глубинное внутреннее изменение. Поворот к Богу. Именно этого требует от нас господь в покаянии. И именно этого зачастую нет. Каждый грех, по своей сути – это идолопоклонство. В человеке есть потребность наполнения той внутренней глубины, что в нем есть. Она в норме должна быть напоена Богом в общении с Ним. Отходя от Бога, человек возводит себе других идолов, которым начинает поклоняться, чтобы заполнить пустоты внутри себя. Но чем почитание идолов отличается от подлинного Богопочитания? Что же, можно просто статую Ваала заменить на статую Христа, и на этом вся борьба закончена? Нужно только поменять имена, названия? Конечно, нет, что более глубокое должно произойти. Для этого нужно посмотреть, в чем различие между богопочитанием и почитанием идолов. А отлично оно тем, что в идолопоклонстве конечная цель всегда собственное эго, а не объект поклонения. Тогда как в истинном Богопочитании – конечная цель объект почитания, то есть Бог. Тут опять таки мы вскрываем сущность Бога, духовной жизни – это любовь. Любовь – она о ком то, для кого – то. В идолопоклонстве же в основе антипод любви – эгоизм. Поэтому идол лишь средство удовлетворения себя, не более. Но через это человек полностью становится, зависим от идола, порабощается ему. Вот она самая печальная сторона эгоизма, когда ты целью ставишь «брать», тогда ты становишься невольников того, кто может тебе «дать». Теряешь свободу. В любви же ты абсолютно независим, потому что ты только отдаешь, вплоть до своей души и жизни. Поэтому в любви все свободны. Таким образом, уход от идолопоклонства к истинному Богу – это не просто смена названий, это нечто более глубинное и существенное. И начало этому покаяние, изменение. Если же этого не происходит, то и Бога можно превратить в идола, и Христа и веру истинную можно превратить в тоже самое идолопоклонство. Это мы прекрасно наблюдаем в Евангелии, когда иудеи, знающие истинного Бога, по своей сути становятся богоборцами. Идолом может быть что угодно от еды, до идеи. Но самым сильным идолом может стать другой человек, потому что человек наиболее из всего творения носит в себе черты Бога, поэтому и покорение себя идолу в лице человека, тоже порою самое страшное и тяжелое.

Какое же первое действие покаяния? Это прежде всего увидеть свою порабощенность, свою связанность. И вот в этом нужен большой труд, очень, потому что самость начинает вопить, встает на защиту себя. Это труд преодоления гордыни, которая в самообольщении видит и мнит себя чем-то. К сожалению, в современной русской православной церкви этому очень препятствует, как бы это ни парадоксально звучало, практика частной исповеди, которая в том виде, в каком она сейчас, на самом деле практика «открытия помыслов», практика сугубо монашеская и специфическая, это больше духовная беседа, но ей предали сакраментальный характер. И произошло нечто страшное, одно из величайших таинств примирения человека с Богом превратилось в дежурное таинство. А если таинство так обесценилось, стало почти обыденным, порою просто пропуском к Причастию, то обесценилось и само покаяние, и изменилось отношение к греху, он перестал быть чем-то ужасным трагическим, как разделяющий человека от Бога, а стал печальной, но нормой. Таинство покаяния, воистину когда-то страшное таинство, превратилось в почти магическое таинство отпущения грехов, как метко заметил это о.Александр Шмеман. Он также пишет в своей «Евхаристии», что воцарился «антропологический минимализм» в противоположность раннехристианскому «антропологическому максимализму». И опять таки это удивительно, что именно в православной церкви так много говорится о покаянии, оно ставится в центр духовной жизни, противопоставляя себя тем самым протестантским конфессиям, в которых якобы ослабло или вообще исчезло покаянное чувство. Но при всем при этом меня поражает пропитанность всего православного мирка какой-то гордыней и триумфализмом, где даже покаяние превращается в одну из форм гордости, мол, вот как я каюсь, как я вижу свои грехи! Православный убежден, что он обладает истиной и навязчиво, а порою агрессивно пытается ее донести, при этом, нисколько не показывая подлинное изменение себя, что могло хоть как-то подкрепить его слова. Самое настоящее сектантство с его уверенностью в своей непогрешимости, в нежелании слушать других, я встречал только у свидетелей Иегова и у православных.

Поэтому начало подлинного покаяния - это видение своего греха. Не то поверхностное, какое в нас зачастую есть, с каким мы смело идем на исповедь, в глубине вполне довольные собой, а действительно сокрушение и печаль от того, что есть на самом деле. Но как это осуществить? Вот тут хорошим подспорьем являются скорби и страдания, которые есть неизменное следствие греха. Вот надо увидеть корень этих скорбей именно в порабощении себя греху, провести прямую логическую цепочку. Да, это трудно, потому что, если мы будем внимательны к самим себе, то увидим эти механизмы гордости, которые уводят нас от истинного покаяния, разные внутренние самооправдания. Мы вроде каемся и не каемся, в глубине нам охота остаться хорошими, и мы, порою чуть ли не жертвами себя выдаем или страдальцами и мучениками. Как трудно пасть в своих глазах, еще труднее это сделать в чужих, а это, как правило, тесно связано. Но вот мы увидели этот корень всех наших проблем – наши страсти. И тут теперь требуется второй шаг, без которого еще нет покаяния: одного видения своих грехов мало. Второй шаг – это отложение своего греха, деятельное изменения самого себя. Это деятельный поворот к Богу. И этот шаг также очень труден, так как он требует высвобождения от уз, которыми связан, а на первых порах чувствуешь, что один, что Бог, как будто не слышит. Это, конечно, субъективное чувство, Бог всегда рядом, но Он на время скрывает свое присутствие, чтобы ты сделал свой личный свободный выбор, и вот это момент наиболее труден. Так как от страсти отказался, но Бога еще не встретил, и та часть души, что заполнялась страстью теперь пустая, всего пронзает боль, хочется заполнить эту пустоту. И, естественно, первая мысль вернуться к страсти, так как она давала утоление этой жажды, пусть кратковременное, но все же. Здесь нужно перетерпеть, здесь определяется твое свободное произволение жить по Богу. И надо твердо верить, что Бог не дает искушения не по силам, как пишет об этом апостол Павел. В необходимый момент, когда казалось уже совсем невмоготу, Он приходит и заполняет эту пустоту Своим присутствием, и тогда человек чувствует ту полноту, ту жизненность, которую никогда не давала ему страсть. И вот это все вместе и есть покаяние, изменение. И к этому нужно стремиться.

Sep. 16th, 2009

(no subject)


Пора что-то менять. Тихо, незаметно для себя самого жизнь ушла куда-то ни туда. Потерялась какая-то целостность. Ушел я в страну далече, забыл заветы Отца. Как-то незаметно ушел. Вроде здесь, а меня уже нет. Как легко пасть. Как сам превращаешь свою жизнь в какой-то ад. Сначала вкушаешь сладость греха, живешь этим, а потом с горечью пожинаешь плоды. Покаяться во вретище и пепле… А «дьявол ходит как лев, рыкая, ища кого пожрать». Учиться любви, деятельной настоящей любви, которая есть жертва. Ежедневная, незаметная жертва. Но при этом приобретаешь нечто большое. Настоящее. «А все то, что мы загребаем в собственные руки, чтобы присвоить, бывает тем самым вырвано из области любви. Да, оно становится нашим - но любовь потеряна. И только те, которые отдают все, получают опыт подлинной всецелой, окончательной, неизбывной духовной нищеты- -и обладают любовью Божией, выраженной во всех Его дарах» (митр. Антоний Сурожский).

Вот, и как этому научится? А так самость захватывает все естество. Ты себя чем-то мнишь и только после падения понимаешь, что чем-то себя мнил. Божественное смирение. Смотрю на других людей. В них есть какая-то целостность. Вот сегодня звонил друг. Да, объективно у него есть какие-то недостатки. Но есть и какая-то целостность, что-то правильное, что дает ему жизнь, несмотря на то что, не все у него, конечно, гладко. Так и у многих людей есть что-то в своей основе правильное, несмотря на ряд разных нестройностей. Но, благодаря этому они живут и идут вперед. Наверное, как мне сейчас видится, в них есть смирение. Вот, а когда есть смирение, то гораздо легче любить. Почему я акцентирую внимание главным образом на смирении? Наверное, потому, прежде всего, что сам сейчас остро чувствую недостаток именно этого в себе.

Жизнь, полнота проживания может даться именно в смирении, в любви. Это необычайный дар и благо само по себе – жизнь, дыхание жизни. Эта жизнь еще больше раскрывается в ближнем, в общении с ним, как носителем концентрированной жизни. Это счастье и подлинное благо в общении с самой Жизнью, которая есть Бог, которая есть любовь. Но почему же зачастую все не так. Почему зачастую нам так душно в этом мире, почему нас не радует небо, ветер, почему мы так часто ненавидим, чуждаемся других людей? И вместе со всем этим мы, конечно, совсем не знаем Бога. Наверное, потому, и я опять возвращаюсь к данному опыту, что любовь есть основа мироздания. И только в любви можно наслаждаться миром, получать подлинное благо от его бытия. В самости и гордости человек бунтует против самой жизни. Он сам рождает смерть. Но эта любовь и жизнь не абстрактные понятия, они в своей основе предельно персонифицированы. Они личность –Бог. Иисус Христос.

Sep. 4th, 2009

(no subject)

Вчера отпускали с больницы домой. Удивительное чувство дома. Придает ощущение какой-то стабильности, основательности. Важно иметь место для человека, куда можно вернуться. Знать, что тебя там ждут, что это твое. Но, с другой стороны, сегодня утром ощутил, явно ощутил, что в больнице, довольно мрачной, откуда так охота убежать, которая ассоциируется с чем-то мрачным, нехорошим (болезни и пр.) есть явное присутствие Божие. Он тут есть гораздо более явно, чем в обыденной реальности. Тут жизнь более полная и настоящая по своей глубине. Об этом еще о.Александр писал, когда неделю практически жил в больнице, где оперировали его жену. Здесь ничего лишнего. Все только о главном. Да, конечно, здесь те же люди, те же страсти, но тут по другому. Какая более полная и осмысленная по своему ощущению жизнь здесь. Нечто подобное я испытывал, когда жил на семейном православном поселении. Благодать Божия здесь присутствует, но это, как обычно, чувствуешь, не непосредственно здесь, но в сравнении. Сегодня утром даже хотелось вернуться в больницу!

Снова и снова этот вопрос взаимоотношения между людьми. Это уже очевидно, что все мы связаны, что между нами есть нечто связующее, что делает нас единым целым, единым телом. И мы не можем жить вне этой связи. И наша жизнь обуславливается большей частью этой связью, порою на 90% определятся взаимоотношениями с другими людьми. И эта связь претворяет нашу жизнь или в нечто прекрасное или в нечто истязуещее. В этом тесном взаимопроникновении мы обретаем или радость или мучение. Все зависит от нас. Но почему же все чаще эта связь доставляет мучения, почему же она вырождается во взаимоистязание, ненависть, вражду. Ведь вечная вражда всех против всех, она ведь как раз свидетельствует о той связи, что есть между нами людьми некая тесная неразрывная связь. Но грех, зло извращают все это и превращают в ад. Человек грехом разрушает себя, но так как он связан с другими, то разрушает и других. В чем же сущность этой связи? Она в любви, она есть любовь и она нас связует в одно. И эта любовь не некое безличностное начало. Нет, оно предельно личностно. Бог есть любовь. Это Бог. Отпадая от Бога, человек отпадает от любви, но остается связующее нас и с Богом и с другими людьми. И мы страдаем, жаждая любви, желая ее, мучаясь без нее. Но мы не знаем ее, потому что отвергли Бога, погрузились грех. И ненависть, ненависть к ближнему – это на самом деле крик, уродливый вопль искалеченной души с требованием любви, это желание любви, ненависть на самом деле от нехватки любви, ее отсутствия. Именно поэтому зачастую ненависть так личностно-ориентированна, потому что и любовь всегда личностно-ориентированна.

И вот одно из проявлений этого искажения это бесконечные «сердечные страдания», которыми, порою кажется, просто одержима наша молодежь, которая причиняет столько терзаний, страданий, и, порою, приводит даже молодых психически здоровых людей к суициду. Эту страсть, эту одержимость, и никто не видит этой парадоксальности, называют любовью. Тогда когда она и близко ничего не имеет с любовью. Тогда когда оно полностью противоположно любви по своей сути. Действительно это сильное желание быть с другим человеком, жажда этого человека. Чем оно обусловлено? Ведь в этом несомненно есть сходство с любовью. Так как это вполне естественно желать быть в месте с предметом своей любви. Но! Тут есть одно существенное «но». Любовь, ее лучшее определение дал Господь «нет больше той любви, чем положить жизнь и душу за други своя». Да для любви естественно стремиться быть, с тем, кого ты любишь. Но на первом месте стоит жертвенность. То есть желание блага предмету любви. Любовь-это отдаю отдаю все без остатка. И наивысшее свое благо человек получает, только когда это благо есть у другого, кого он любит. Вот в этом сущность любви. Вот в этом Божия любовь, которая вся выразилось в кенозисе Божества. Для эгоистического чувства, же характерно не отдавать, а брать. Потому что тут конечной целью является субъект, а не обьект. Поэтому на самом деле человек, который говорит, что он «любит» ее/его, жить не может и пр. На самом деле просто видит в другом человеке средство достижения внутреннего комфорта, блага, не более. Как таковой сам человек ему абсолютно не нужен. Это очень хорошо видно, когда после определенного времени, подобная бурная «любовь» заканчивается ненавистью  и полным отторжением того, без кого совсем недавно совсем жить не мог. Нравится не сам человек, а то состояние, которое переживается, посредством этого человека. Поэтому подобные отношение всегда сложны, запутаны, там столько вечно проблем, про это пишут книги, снимают фильмы. А любовь она проста, предельно проста. Потому что, вот еще одно очень ее меткое определение дает апостол Павел «не требует своего». Никогда не требует своего! Никогда! Там, где вкрадывается свое, там идет уже умаление любви. Но что мы можем дать Богу? Что своего он может требовать от нас? Но он нас бесконечно любит! Он умер за нас! Вот он пример идеальной любви, которая отдает всего себя без остатка, не требуя ничего взамен!

Пишу все это и думаю: ну вот, все так очевидно, но вот та или иная ситуация, и сам окунаешься в водоворот страсти. Опять понимаешь, что это больше все осознаешь умом… И что же еще придает силу именно этому виду одержимости ( а мне кажется это самое подходящее название данному состоянию)? Это, конечно, сексуальная энергия, которая была заложена в нас, как один мощнейших начал. И вот оторвавшись от Бога, то есть погрузившись в себя, эта энергия используется для поддержания страсти, что и придает ей такую силу. Снова и снова. Спаси нас Господи!

 

Feb. 18th, 2009

(no subject)

Вот смотрю на сотрудников общественных организаций. В них или равнодушие или раздражение. Но и в том и в ином случае какое-то восприятие их работы, как некой повинности, к которой каждый приспосабливается, как может: кто-то вырабатывает полное равнодушие, кто постоянно срывается. Труд потерял свою изначальную природу, свою нравственную основу. Изначально труд был служением на благо других: семьи, общины. Труд как служение. И каждый трудился из того, к чему он от природы был призван. Сейчас – работа. Человек чаше всего несет некую повинность, к которой он очень отрицательно относится. Когда я прихожу в учреждение, сотрудник мне не служит, он выполняет свою работу. Я – часть производственного процесса, и нужно, что бы я ему не мешал, а наоборот способствовал. Поэтому моя личность тут абсолютно не важна. Человек с отрешенным лицом или официальной улыбкой что-то мне говорит, но на самом деле я ему глубоко безразличен. Человек работает, прежде всего, для самообеспечения. Поэтому лица безрадостные. Мы живем в мире, где мы окружены людьми, но на самом деле мы бесконечно далеки друг от друга. Вот и думаю, как сложно в условиях современной цивилизации быть человеком. Но ведь нужно, в пещеры все не уйдем.Мы живем в неестественном мире, в нереальном, пустом. Грех. Это пустота, тьма, потеря содержания. Весь наш ритм жизни ненормален. Но ведь эта наша реальность, значит мы должны быть счастливы и здесь. Каким образом? Наверное, надо начать с улыбки))


Feb. 16th, 2009

(no subject)


Насколько мы порою завязаны друг на друге, и я имею ввиду именно страстную связь. Мое внутреннее зачастую очень зависит от людей. Или это положительное или это отрицательное. Определенное внутреннее повреждение, скорбь требуют немедленного уврачевания от другого человека. И в этом ест какая-то несвобода. Да мы связаны с друг другом, но сама это связь извращена. Так как мы с вязаны тем, что используем друг друга для внутренних самостных целей. В результате и возникает это страстная привязанность. потому что каждый только для себя, но без другого не может. Отсюда истязающие отношения, несвобода авторитаризм, ссоры, обиды и пр. Каждый что-то требует от другого и считает, что тот обязан исполнить т требование. Насколько он может его исполнить, это не волнует, это просто неизвестно, потому что для этого надо взор с себя обратить на того человека. И вот все к друг другу с требованиями, все с претензиями и все правы.

Feb. 14th, 2009

(no subject)


Сегодня в очередной раз узрел свою немощь. Но…если это действительно так, то состояние просто ужасное. Я никак не могу купить и отнести сканворды инвалиду! Хотя обещал еще в субботу то сделать. Просто полный упадок сил! Что же это такое? Неужели действительно там, где нет какого-то своего интереса, где нужно только отдать, я не могу ничего сделать? Даже такое совсем легкое находит в себе тысячи причин это отложить. Вот она христианская жизнь, вот оно богословие. Но, Боже, как я хочу стать человеком! Не подвига, ни самоотречения. Полное отсутствие сил, полное. Вот она бездна.

Порою ужасает и удручает это распространение греха. Страсти кипят в нас. Этот же о.N. Что с ним происходит! Но у меня в сердце, что по отношению к нему? Сострадание? Нет. Осуждение, раздражение и даже некоторое злорадство. Поэтому, чем я лучше? И как тут возможно, что-то сделать? Ведь нужен человек, который может любить, своей любовью улаживать все конфликты. А где он? Кто сейчас действительно занимается духовной жизнью? Кто-то вне Церкви. В Церкви православные напитываются духом глубинного самодовольства и самоутверждения, при этом непрерывно болтая о грехе, нравственности и покаянии, при этом всей своей жизнью являя просто прямую противоположность тому, что говорят. Как это возможно? Возможно, если в основе дух остался прежним. Тогда дух принимает только форму благочестия, а сам принимает в себя закваску фарисейскую. Да, православие самая истинная вера, и поэтому оно так все заминировано.

Жизнь


Сегодня в очередной раз узрел свою немощь. Но…если это действительно так, то состояние просто ужасное. Я никак не могу купить и отнести сканворды инвалиду! Хотя обещал еще в субботу то сделать. Просто полный упадок сил! Что же это такое? Неужели действительно там, где нет какого-то своего интереса, где нужно только отдать, я не могу ничего сделать? Даже такое совсем легкое находит в себе тысячи причин это отложить. Вот она христианская жизнь, вот оно богословие. Но, Боже, как я хочу стать человеком! Не подвига, ни самоотречения. Полное отсутствие сил, полное. Вот она бездна.

Порою ужасает и удручает это распространение греха. Страсти кипят в нас. Этот же о.N. Что с ним происходит! Но у меня в сердце, что по отношению к нему? Сострадание? Нет. Осуждение, раздражение и даже некоторое злорадство. Поэтому, чем я лучше? И как тут возможно, что-то сделать? Ведь нужен человек, который может любить, своей любовью улаживать все конфликты. А где он? Кто сейчас действительно занимается духовной жизнью? Кто-то вне Церкви. В Церкви православные напитываются духом глубинного самодовольства и самоутверждения, при этом непрерывно болтая о грехе, нравственности и покаянии, при этом всей своей жизнью являя просто прямую противоположность тому, что говорят. Как это возможно? Возможно, если в основе дух остался прежним. Тогда дух принимает только форму благочестия, а сам принимает в себя закваску фарисейскую. Да, православие самая истинная вера, и поэтому оно так все заминировано.

September 2009

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Advertisement

Customize